콘텐츠로 이동

5차시 수업 개관 및 준비: AI 번역 - Golden Prompt 작성


📌 차시 개요

항목 내용
차시 5/5차시 (전체 과정 28/38차시)
주제 AI 번역 — Golden Prompt 작성
성취기준 문제 해결을 위한 앱 기획을 구조화된 프롬프트로 표현할 수 있다
학습목표 학생들은 1~4차시의 기획 내용을 Golden Prompt 템플릿에 담아 AI 도구에 입력할 수 있다
4C 역량 💬소통(프롬프트 작성) / 🧠비판적사고(AI 출력 평가)
준비물 교사: 좋은/나쁜 프롬프트 시연 자료, AI 도구 접속 환경 / 학생: 1~4차시 활동지, 컴퓨터 또는 노트북

🎯 이 장에서 배우는 것

  • [ ] 5차시의 학습목표와 활동 흐름을 파악할 수 있다
  • [ ] Golden Prompt 템플릿 6개 섹션의 구조와 의도를 이해할 수 있다
  • [ ] AI 도구(Cursor/Replit 등) 접속 환경을 사전 점검할 수 있다

📚 핵심 개념

개념 1: 5차시의 위치와 핵심 질문

"내 기획을 AI가 정확히 이해하려면 어떻게 써야 하지?"

이 질문이 5차시 전체를 관통합니다. 1~4차시 동안 학생들은 다음을 해왔습니다:

flowchart LR A["1차시<br/>낯설게 보기<br/>🔍 놀라운 사실 발견"] --> B["2차시<br/>설명 만들기<br/>💡 가설 + 검증"] B --> C["3차시<br/>프레임 전환<br/>🔄 리프레이밍"] C --> D["4차시<br/>해결책 설계<br/>⚡ Four Forces"] D --> E["5차시<br/>AI 번역<br/>📝 Golden Prompt"] style E fill:#ff6b6b,color:#fff,stroke:#333,stroke-width:2px

교사가 전달할 핵심 메시지:

"너희가 4시간 동안 고민한 게 이 한 장짜리 프롬프트에 다 들어 있어요. AI는 이걸 읽고 30초 만에 앱을 만들어요. 근데 그 30초짜리 결과의 질은, 너희가 4시간 동안 얼마나 깊이 생각했느냐에 달려 있어요."

이것이 AI 시대에 인간의 핵심 역할입니다. AI는 코딩을 대신해주지만, "뭘 만들어야 하는지"는 대신 생각해주지 못합니다. 4시간의 사고가 프롬프트 한 장으로 압축되는 순간, 학생들은 이 사실을 체감하게 됩니다.


개념 2: Golden Prompt 템플릿의 구조

Golden Prompt는 6개 섹션으로 구성됩니다. 각 섹션이 어떤 차시의 산출물과 연결되는지를 교사가 명확히 파악해야 합니다.

flowchart TD subgraph GP["📝 Golden Prompt 템플릿"] S1["1. 문제 상황<br/>누가, 언제, 어디서, 지금의 고통"] S2["2. 핵심 Job<br/>Job Story + 기존 해결책의 한계"] S3["3. 성공 기준<br/>동사 + 측정 대상 + 방향"] S4["4. 핵심 화면<br/>3개 이내"] S5["5. 하지 말아야 할 것<br/>기능 과잉 방지"] S6["6. AI 개발 지시<br/>도구, 기술 스택, 디자인 톤"] end subgraph SRC["📂 차시별 산출물"] C1["1차시: 놀라운 사실 발견 카드"] C2["2차시: 가설 + Job Story"] C3["3차시: 리프레이밍 매트릭스"] C4["4차시: Four Forces + 스토리보드"] end C1 --> S1 C2 --> S2 C3 --> S1 C3 --> S2 C4 --> S3 C4 --> S4 C4 --> S5 style GP fill:#f0f4ff,stroke:#4a6cf7,stroke-width:2px style SRC fill:#fff8f0,stroke:#f7a04a,stroke-width:2px

각 섹션의 의도

섹션 핵심 질문 연결 차시 흔한 실수
1. 문제 상황 누구의 어떤 고통인가? 1·3차시 상황을 모호하게 씀 ("학생들이 불편해요")
2. 핵심 Job 왜 그 행동을 하는가? 2차시 동기에 기능을 씀 ("알림을 받고 싶다")
3. 성공 기준 뭐가 달라지면 성공인가? 4차시 측정 불가능 ("더 좋아진다")
4. 핵심 화면 가장 중요한 장면 3개는? 4차시 화면을 10개 이상 나열
5. 하지 말 것 욕심을 어디서 끊을 것인가? 4차시 이 섹션을 비워둠
6. AI 개발 지시 AI에게 어떤 도구로 만들라고 할 것인가? 5차시 기술 용어를 모름 (교사가 안내)

🎯 수업 흐름 (50분 기준)

1️⃣ 도입 (10분)

목표: "좋은 프롬프트 vs 나쁜 프롬프트"의 차이를 체감시키기

교사 활동 학생 활동 유의점
나쁜 프롬프트로 AI 결과를 시연 결과를 보며 "뭐가 문제인지" 이야기 실제로 AI 도구에 입력한 화면을 보여줘야 체감됨
좋은 프롬프트(Golden Prompt)로 같은 AI에 입력 → 결과 비교 두 결과의 차이를 관찰 "같은 AI인데 왜 다를까?"로 연결
Golden Prompt 템플릿 6개 섹션 개관 각 섹션이 어떤 차시 활동과 연결되는지 확인 세부 작성법은 전개에서 다룸

💬 발문 예시 - "자, 이 두 결과 모두 같은 AI가 만든 거예요. 왜 이렇게 다를까요?" - "차이를 만든 건 AI의 성능이 아니라, 입력의 질이에요."

📍 예상 학생 반응 - "하나는 구체적이고 하나는 대충 쓴 거요" - "뒤에 건 뭘 원하는지 확실해요"

교사 시연용 비교 자료:

구분 내용
나쁜 프롬프트 "학생들을 위한 시간 관리 앱 만들어줘"
AI 결과 뻔한 할일 목록 앱 (타이머, 체크리스트, 캘린더)
좋은 프롬프트 Golden Prompt 형식으로 문제 상황/Job/성공 기준까지 채운 것
AI 결과 문제에 딱 맞는 구체적 앱 (예: 시험 3일 전 공부-휴식 루틴 관리)

💬 핵심 전달:

"봐, 같은 AI인데 결과가 완전 다르지? 바로 너희가 4시간 동안 한 '생각의 양'이야. AI는 도구고, 도구의 성능은 입력의 질에 달려 있어."


2️⃣ 전개 (30분)

활동 1: Golden Prompt 작성 (15분)

🎯 활동 목표: 1~4차시 활동지를 보면서 Golden Prompt 템플릿 채우기 4C 연결: 💬 소통 (자기 생각을 AI가 이해할 수 있는 언어로 번역)

단계 교사 학생
1 섹션 1~2 작성 안내 (문제 상황, 핵심 Job) 1~3차시 활동지에서 내용을 가져와 작성
2 섹션 3~5 작성 안내 (성공 기준, 핵심 화면, 하지 말 것) 4차시 Four Forces·스토리보드에서 내용 추출
3 섹션 6 안내 (AI 개발 지시 — 도구/기술/디자인) 교사가 제시한 옵션 중 선택하여 작성

💬 핵심 발문 - "성공 기준에 '좋아진다'라고만 쓰면, AI는 뭘 좋게 만들어야 할지 몰라요. 동사 + 대상 + 방향으로 써봐요." - "'하지 말아야 할 것'을 왜 써야 할까요? AI는 시키는 대로만 하는 게 아니라, 알아서 기능을 추가하기도 하거든요."

⚠️ 예상 어려움 & 대처

어려움 교사 대처
"뭘 써야 할지 모르겠어요" "2차시 Job Story 활동지 꺼내봐. 거기 쓴 거 그대로 옮기면 돼."
성공 기준을 "편해진다"로 씀 "편하다가 구체적으로 뭔데? 시간이 줄어드는 거야? 횟수가 줄어드는 거야?"
핵심 화면을 10개 이상 나열 "앱을 열고 30초 안에 가장 먼저 보는 화면 3개만 골라봐."
섹션 5(하지 말 것)를 비워둠 "SNS 기능, 채팅 기능, 랭킹 시스템... 이런 거 넣고 싶은 유혹이 없었어? 그걸 써."

🆘 어려워하는 학생 지원 - 교사가 미리 작성한 예시 Golden Prompt 1개를 출력하여 참고 자료로 제공 - 모둠 내 먼저 완성한 학생이 또래 도움 제공


활동 2: AI 입력 및 결과 확인 (10분)

🎯 활동 목표: 작성한 Golden Prompt를 AI 도구에 입력하고 결과를 평가하기 4C 연결: 🧠 비판적 사고 (AI 출력이 내 의도와 맞는지 판단)

단계 교사 학생
1 AI 도구 접속 안내 (Cursor/Replit 등) Golden Prompt를 AI에 입력
2 "결과를 보고 3가지를 확인하세요" 안내 AI 결과를 평가 기준에 따라 점검
3 모둠 내 결과 공유 독려 서로의 AI 결과를 비교하며 피드백

📋 AI 결과 점검 기준 (학생에게 제시)

① 내가 쓴 Job Story의 핵심 욕구가 앱에 반영되었는가? ② 내가 "하지 말라"고 한 기능이 들어가 있지는 않은가? ③ Before→After 변화가 느껴지는 결과인가?

💬 핵심 발문 - "AI가 만든 결과가 마음에 안 들면, AI 탓인가요 프롬프트 탓인가요?" - "어떤 부분을 고치면 더 나은 결과가 나올까요?"


활동 3: 프롬프트 수정 및 재입력 (5분)

🎯 활동 목표: 점검 결과를 바탕으로 프롬프트를 수정하고 재시도 4C 연결: 🧠 비판적 사고 + 💬 소통

단계 교사 학생
1 "한 군데만 고쳐서 다시 넣어봐요" 가장 약한 섹션 1개를 보강하여 재입력
2 변화된 결과를 비교하게 유도 수정 전/후 AI 결과를 비교

💬 발문: "한 줄 고쳤을 뿐인데 결과가 달라졌지? 그 한 줄이 너희가 4시간 동안 고민한 힘이에요."


3️⃣ 정리 (10분)

📌 핵심 내용 정리

💬 교사 마무리 스크립트:

"오늘 우리가 한 걸 정리해볼게요. 1차시에 이상한 걸 발견했고, 2차시에 설명을 만들었고, 3차시에 관점을 바꿨고, 4차시에 해결책을 설계했어요. 그리고 오늘, 그 모든 생각을 AI가 읽을 수 있는 한 장짜리 문서로 번역했어요. 이게 AI 시대에 인간이 해야 할 일이에요. 생각하는 것. 그리고 그 생각을 명확하게 전달하는 것."

**🤔 성찰